पीड़िता शादीशुदा है, उसका एक बच्चा भी है: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 8 साल बाद अपहरण, POCSO का मामला खारिज किया | भारत समाचार

प्रतिनिधि छवि

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में आठ साल पुराने एक आपराधिक मामले को समाप्त कर दिया, जिसमें तीन आरोपियों के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया गया क्योंकि शिकायतकर्ता की बेटी, जिसके कथित अपहरण और POCSO के आरोपों पर अभियोजन बनाया गया था, ने लंबे समय से मुख्य आरोपी से शादी कर ली थी और उसकी पत्नी के रूप में उसके साथ रह रही थी।

कोर्ट ने कहा कि दंपत्ति का 2018 में एक बेटा भी पैदा हुआ और शिकायतकर्ता ने खुद औपचारिक रूप से मध्यस्थता के दौरान मामला छोड़ने पर सहमति जताई थी।

जनवरी 2017 में संत कबीर नगर में एक एफआईआर दर्ज की गई थी, जहां महिला के पिता ने उस व्यक्ति (अब उसके पति) पर पिछले महीने उनकी “नाबालिग बेटी” को बहला-फुसलाकर ले जाने का आरोप लगाया था। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि जब उन्होंने उस व्यक्ति के परिवार के सदस्यों से इसका विरोध किया तो उन्होंने उन्हें धमकाया। पुलिस ने आरोपी पर अपहरण और धमकी से संबंधित आईपीसी प्रावधानों के साथ-साथ POCSO अधिनियम की धारा 7/8 के तहत मामला दर्ज किया।

हालाँकि, एक महीने के भीतर बरामद हुई लड़की ने जांचकर्ताओं को बताया कि उसने स्वेच्छा से घर छोड़ा था, वह खुद को बालिग मानती थी और आवेदक से शादी करना चाहती थी। उसने किसी भी तरह के यौन संपर्क से इनकार किया. मजिस्ट्रेट के सामने बयान दोहराया गया। चिकित्सीय जांच में कोई चोट नहीं पाई गई, और मुख्य चिकित्सा अधिकारी द्वारा आयु-निर्धारण अभ्यास में उसकी उम्र लगभग 18 वर्ष बताई गई।

इन निष्कर्षों के बावजूद, पुलिस ने मार्च 2017 में आरोप पत्र दायर किया और विशेष POCSO अदालत ने संज्ञान लिया। मामला तब तक धीरे-धीरे आगे बढ़ा जब तक कि उच्च न्यायालय ने सितंबर 2025 में इसे मध्यस्थता के लिए नहीं भेज दिया। मध्यस्थता और सुलह केंद्र में, महिला, आरोपी पुरुष और उसके पिता ने एक समझौता किया, जिसमें कहा गया कि जोड़े ने पहले ही शादी कर ली है, शांति से एक साथ रह रहे हैं, और अगस्त 2018 में पैदा हुए बेटे का पालन-पोषण कर रहे हैं। शिकायतकर्ता ने स्पष्ट रूप से कहा कि वह अब आपराधिक मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहता।

उच्च न्यायालय के समक्ष, राज्य ने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कार्यवाही को रद्द करने के अनुरोध का विरोध किया कि समझौता POCSO अधिनियम के तहत अपराधों को रद्द नहीं कर सकता है। अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता ने तर्क दिया कि आरोपों की प्रकृति के कारण बाद के घटनाक्रमों की परवाह किए बिना अभियोजन जारी रखना आवश्यक है।

हालाँकि, कोर्ट ने के धंदापानी, मफत लाल, दसारी श्रीकांत, श्रीराम उराव और महेश मुकुंद पटेल सहित सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों की जांच की, जहां आरोपी और पीड़िता के विवाह करने, कई वर्षों तक एक साथ रहने और उनके बच्चे होने के बाद आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि हालांकि ये फैसले POCSO मामलों में समझौते का पूर्ण समर्थन नहीं थे, उन्होंने माना कि जब शिकायतकर्ता और पीड़ित अभियोजन जारी रखने का विरोध करते हैं तो अदालतें स्थापित पारिवारिक स्थितियों को नजरअंदाज नहीं कर सकती हैं।

न्यायमूर्ति विवेक कुमार सिंह की पीठ ने कहा कि वर्तमान मामला पूरी तरह से उसी श्रेणी में आता है। जोड़े की शादी पर किसी भी पक्ष द्वारा विवाद नहीं किया गया था, महिला के पिता ने स्वेच्छा से समझौते के लिए सहमति दी थी, और 2017 के बाद से पीड़िता के बयानों ने लगातार जबरदस्ती या यौन संपर्क के आरोपों को नकार दिया।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष के पास दोषसिद्धि का कोई मौका नहीं था, और मामले को आगे बढ़ाने के लिए मजबूर करने से एक स्थापित परिवार इकाई को बाधित करने के अलावा “कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा”। इन आधारों पर, इसने 2017 के आरोप पत्र और POCSO अदालत द्वारा पारित संज्ञान आदेश सहित पूरे मुकदमे को रद्द कर दिया।